“考场装空调”本不应有争论

酷暑之下，哪里不热？人员密集，且一天之内人员流动性极差的学校教室，热的感觉更甚。日常对教学效果的影响，考试时影响发挥，都属客观存在的问题。近日，安徽高考考场是否该装空调引发热议，成为一个全民话题，而这不过是日常就一直存在的问题，今年因为疫情高考推迟，借高考的高关注度再次显性化了而已。

看相关报道，安徽合肥最初的意见比较牵强，以疫情防控需要与教育部没有考场必装空调的规定为由，对装空调并不积极。其实，只要不是中央空调，对疫情防控的影响可以忽略；教育部没有规定必须装空调，但也没有说装了就错。合肥随后更改态度表态将装空调，没有悬念得到了群众的欢迎。酷暑之下，装空调肯定更利于考生考试，这种情况下，装，恰恰体现了考试公平和为考生服好务的宗旨。实际上，高考时间在2003年由7月移到6月，主要原因正是7月太热了，不利于考生考试。

继合肥市深夜表态给全市所有中高考考场安装空调后，安徽省蚌埠、淮北、马鞍山等市先后跟进表态会给中考、高考考场安装空调。据统计，截至6月7日12时，安徽仅有铜陵、亳州、滁州、六安4地市未对中高考考场装空调表态。对广大中高考考生而言，考场装空调不啻为一个好消息，可以在舒适的考场中考试，不必为炎热的天气烦恼。

但在这一过程中，地区间差异也体现出来了，是不是安徽省内各地区最终都能装上空调呢，全国其他省份有没有这种问题？财政能力差异，服务意识差异，都可以体现在装不装空调上。高考不同于中考，高考是以全省为录取单位，全省考生相互竞争，这就涉及到公平问题。而且，不只是因为高考在暑热时间，不考试，教室也热。空调，是不是该作为教室标配，归入学校建设硬件设施标准的范畴？一切有利于学校实施教育的举措，都努力去做好，缺少的，及时补齐，包括空调在内的问题也就不是个问题了。

所以，不只是安徽，如同淮河以北冬季集中供暖的政策一样，常年都要经历夏季酷暑的地区，教育主管部门该会同财政、电力部门，协调资金，技术同时跟进，解决教室夏季酷热才是正道。本来对于一件规定中可做可不做的事，朝向更有利于群众利益的方向去做，正是关注人民福祉的积极善意表现。

济南空调安装，一切为了孩子，装空调就是为了孩子。